坠物砸坏汽车天窗,房主和施工方共赔

2020年01月04日 16:45:09 | 作者:刘舒 | 来源:荔枝网 | 点击:正在获取。。。

字号变大| 字号变小

35d892064f2f473f86afa3fafcc50d15 21058373 2020-01-04 16:45:09 /a/20200104/35d892064f2f473f86afa3fafcc50d15.shtml

  去年11月5日,南京市民张某停放在公共车位上的汽车,天窗被一块“从天而降”的水泥块给砸坏了。因为赔偿问题一直没有落实,张某将涉事人员都告上了法院。今天(1月4日)上午,记者从南京市鼓楼法院了解到,这起案件有了一审判决结果。

  2019年下半年,居民陈某找到经营断桥铝窗户生意的戴某订做断桥铝窗户,戴某及其雇佣工人砸墙施工时,一水泥块不慎掉落,砸中了张某停在楼下公共停车位的轿车。

  陈某等人立马通知了张某。当日下午,张某至4S店维修车辆,陈某预付车辆维修款5000元。2018年11月5日,某维修服务公司向张某出具账单及维修费票据,张某因维修车辆天窗产生的维修费共计13080元。后张某与陈某、戴某多次协商赔偿事宜未果,遂诉至南京鼓楼法院,要求判令陈某赔偿张某车辆维修费8080元、车辆贬值损失5000元,戴某承担连带责任。

  庭审中,陈某辩称,“自己并非实际侵权人,没有实施侵权行为,不应当承担侵权责任,自己支付的5000元系垫付费用。本案应适用过错责任原则,陈某与戴某系承揽合同关系,陈某没有定作、指示或选任上的过失,张某要求陈某承担责任没有事实和法律依据,请求驳回原告对陈某的诉讼请求。”而戴某辩称,“他与陈某成立的是订制窗户的承揽合同关系,砸墙系义务帮助行为,应承担赔偿责任。”

  法院审理后认为,建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害,基于脱落、坠落的不同原因,分属不同侵权责任形态。其中物件自然脱落、坠落造成他人损害的,应适用过错推定原则,由当时物件实际的合法管控者承担责任;如果是由于人为原因导致物件脱落、坠落的,应适用过错责任原则,由侵权人承担责任。根据查明事实,张某车辆天窗系戴某及其雇佣工人在砸墙施工过程中水泥块掉落导致的,属人为原因,故应适用过错责任原则确定侵权人的责任。

  综上,法院判决:张某车辆维修费13080元,应由陈某负担6540元,戴某负担6540元。为避免当事人讼累,陈某已垫付的5000元,在本案中一并处理,在陈某应负担款项中予以抵扣,故就张某主张的8080元车辆维修费,陈某应支付1540元,戴某应支付张某6540元。

  高空坠物主要有来源于建筑物外墙、广告牌、灯箱以及高层居民的丢弃物、阳台放置物等,也希望不管是小区物业或是商户管理方,要对高层楼房的隐患定期巡检排查,发现问题及时修复。同时,居民也要定期严格检查自家的窗户、阳台搁置物、悬挂物等,防患于未然。值得注意的是,在对房屋进行施工过程时,一定要规范操作,做好安全防范措施,以免发生类似的高空坠物情况。

  (来源:《零距离》记者/刘舒 编辑/玉洁)

标签:正在获取...

来源:荔枝网

下载荔枝新闻APP客户端,随时随地看新闻!

我要说两句

layer
快乐分享
快乐赛车app下载 快乐飞艇规则 江苏快3走势图 青海快3 快乐赛车开奖时间 快乐飞艇有官方吗 千禧彩票登陆 快乐飞艇 快乐赛车一期计划 乐盈彩票APP